Oltre alla piacevole condivisione di questo bel compito, dovendo provvedere io al tavolino – di legno, pieghevole, alle sedie e all’espositore del manifesto e quant’altro:
cerco la collaborazione per trasporto fisico del tutto alle h . 10 – dal mio locale -che per fortuna è prospiciente il Parco, ple Sofia 21 – al parco stesso

tutto andrà sicuramente per il meglio!

teri
terivolini@hotmail.com;

3392414133

E TI SARAI PERSA UNO SCOOP INTERESSANTE…
OVVIAMENTE IL MIO DISCORSO PRENDILO CON LE PINZE PERCHE NON VUOLE ESSERE UN ATTACCO AI PORTATORI CHE BISOGNA DARGLIENE ATTO HANNO RIPORTATO IN VITA UNA FESTA ORMAI FINITA.
GRAZIE

è vero un bravo giornalista dà voce anche alla controparte e infatti abbiamo inserito già venerdi sera il comunicato del sindaco.
Riguardo ai nodi sui guadagni dei portatori o sull’attività del presidente dell’associazione non posso risponderti e non lo farò neanche nell’immediato futuro non essendo a mio avviso per il momento un argomento di alcun interesse nè giornalistico nè per la collettività.

in questo caso non ho ho letto l’altro lato e cioe’ l’amministazione comunale..
oggi ho sentito al tg3 il commento del responsabile dei lavori che ha dato una risposta a tanti perche ….

e poi mi chiedo .. come mai il presidente dei portatori del santo è anche un attivista della politica??? ( questo ovviamente non è reato) e come mai coglie ogni occasione per parlare male di Santarsiero???
considera che io non sono un tifoso dell’attuale sindaco ma mi piace vedere le cose come stanno
grazie

la meta delle volte le donne si lamentano di essere maltrattate,l’altra meta del fatto che gli uomini non sono piu quelli di una volta-continuando cosi gli stupratori continueranno a stuprare mentre i bravi ragazzi avranno timore anche solo a dire ad una ragazza -sei carina-o a sfiorarle una mano con la propria

un’ultima ciliegina sulla torta

La pronuncia che fece più scalpore fu quella che stabilì l’impossibilità di parlare di violenza nel caso in cui la vittima portasse i blue-jeans.

si e battuta la grancassa su questa sentenza-ma
nessun media ha saputo dire(ed immaganche immagino le nostre parlamentari hanno omesso di appurare) che il fatto che la sedicente vittima avesse quel tipo di pantaloni e solo uno delle circa 35 prove sulle quali e stata basata la sentenzae non l’unica anzi forse e stata proprio la prova dal minor peso dato che e stata scritta per ultima nella sezione b(vale a dire delle prove circostanziali a differenza della sezione a che contiene le prove di maggior importanza)